was jarenlang de slogan in ons fraaie landje van zelfbschikkingsrecht en poldermodellen. Nu niet meer. Nee. In plaats van het zelfbeschikkingsrecht of we naar een rokerscafe gaan of naar een niet-rokers cafe, is nu besloten dat roken gewoon niet mag. Persoonlijk kan ik me vinden in alle argumenten (bewezen of niet, t gaat om het idee) qua volksgezondheid, maar ik hou er niet van als andere mensen keuzes voor mij maken. Een kroeg waar niet gerookt wordt is namelijk geen ruk aan!!!!!! Alle niet rokers die zich sterk gemaakt hebben voor een rookverbod in de horeca: Waar zijn jullie!!!!! De kroegen zijn leeg en gaan failliet, terwijl jullie er niet eens komen. Of wacht, sinds het rookverbod moet dat zijn: OMDAT jullie er niet komen. Jullie onzinnige rookverbod heeft ertoe geleid dat je in coffeeshops wel mag blowen, maar er mag geen tabak in je joint zitten. Hoe liberaal Barrack Obama ook zal zijn (en dat is niet zo heel erg, trouwens, tis gewoon een zwarte homohater die tegen abortus is), we staan massaal voor lul. En bedankt.

De redenatie die ten grondslag ligt aan het nu ingevoerde rookverbod, druist tegen een paar simpele dingen in:

1) Logica.
Op meerdere punten is het rookverbod onlogisch. Niet alleen de al genoemde hilairsche situatie omtrent coffeeshops, maar ook het precedent wat geschapen is. Stel nu er blijkt uit onderzoek dat je van frituurwalmen hart- en vaatziekten krijgt. Niet zo heel onwerkelijk toch? Mag er dan niet meer gefrituurd worden in McDonalds? Moeten snackbars sluiten omdat ze alleen nog maar slaatjes mogen verkopen? (Let wel, het rookverbod wil niet dat u niet rookt, het is gericht op het voorkomen van meeroken, vandaar dit secundaire effect)
2) Gezond financieel verstand. Van alle mensen die zichzelf het ziekenhuis in helpen op wat voor wijze dan ook, betalen rokers verreweg de meeste belasting. Wat kan er mooier zijn dan een roker die zijn hele leven lang ong. 3 euro per dag belasting betaalt (ruwweg de gemiddelde accijns op een pakje filtersigaretten) en vervolgens niet oud genoeg wordt om uberhaupt iets van zijn belastingcenten terug te zien? Think about it, Woutertje, je hebt nu een bank. Zorg je ook voor geld op je rekening?
3) Er zijn in Groningen (en een heleboel andere steden) alleen al meer kroegen dan dat het ministerie controleurs beschikbaar heeft. Zoals wel vaker de laatste jaren wordt een idee in Den Haag volkomen kut uitgewerkt. Het controleren van het rookverbod zal binnen nu en een jaar MEER GELD KOSTEN dan dat ALLE KANKERPATIENTEN bij elkaar de maatschappij kosten. En inderdaad, niet alle (long)kankerpatienten zijn rokers.
4) Menselijkheid. Sinds wanneer hebben wij de overheid nodig om ons te vertellen wat wel en niet goed voor ons is? Voorlichting? Tuurlijk, dat mag altijd. Maar dwingen? Dat mag dus nooit.

Om overall de vergelijking nog even door te trekken: Ik heb als niet gelovige ernstige psychische problemen door het continue gezever van de reli-debielen, met name die uit het westen van Nederland en het Midden-Oosten in het algemeen. Stel nu dat pak em beet 750.000 mensen deze klachten beginnen te melden. Zouden we dan een verbod op religie los kunnen peuteren? En dan ook lekker klassiek MET bijbelverbranding? Nee, ik denk het niet.

Kortom, sterkte in alle kroegen waar gewoon gerookt wordt. Tis niet anders dan gaan liggen zonnen naast het bordje: Verboden het gras te betreden.