Het probleem voor al uw oplossingen. Sinds de Amerikanen aan het einde van WOII ontdekten dat je als held behandeld wordt voor het gewelddadig neersabelen van een bedreiging, is het zo'n beetje de nationale sport geworden. Probleem? => PANG! En hop de wereld is een stukje veiliger geworden. Maarrrrrrrr.....als je je hele cultuur baseert op dit enkelvoudige principe, moet je ook de consequensties durven dragen. Die jongen op Virginia Tech deed immers niet anders dan hem geleerd is door zijn eigen presidenten? Probleem? => PANG! Tuurlijk, het is verschrikkelijk voor alle betrokkenen en hun nabestaanden. Maar dat is het ook voor alle nabestaanden in Irak, Libië, Tsjaad, Korea, Vietnam etc.etc. Het probleem met de Probleem?=>PANG!-methode is namelijk dat er diep in de mensen een behoefte aan PANG! ontstaat. Een soort verslaving. Op het moment dat bij veel mensen de rede in werking zou treden, treedt bij mensen uit een dergelijke cultuur vaak de neiging tot PANG! in werking. Simpelweg omdat redelijkheid als een bedreiging wordt ervaren. En dat geeft nogal wat gedonder. Probleem gaat ook zijn welke factoren je de schuld kunt gaan geven. De standaardoplossing is over het algemeen als volgt: als een blank jochie zoiets doet, heeft hij teveel computerspelletjes gespeeld en als het iemand is van een andere etniciteit, wordt vaak de oorzaak gezocht in socio-demografische factoren. Voor zover nu bekend is de dader geen blanke, dus computerspelletjes de schuld geven zal niet lukken, maar iemand die studeert aan Virginia Tech, is doorgaans niet van een dusdanig miserabele komaf dat je de sociale achtergronden de schuld kunt geven. Ik ben benieuwd en ach, als de schuldvraag echt een probleem wordt, is er altijd nog de PANG!-oplossing..........