Leraren Aardrijkskunde zijn bang dat hun vak in het nauw komt nu geschiedenis een verplicht vak blijft binnen het profiel Economie en Maatschappij in de bovenbouw van havo en vwo. Daardoor is er minder ruimte voor de leerlingen om te kiezen voor aardrijkskunde of een vreemde taal, staat in een petitie die de Koninklijke Nederlandse Aardrijkskundig Genootschap (KNAG) gisteren aan de Tweede Kamer heeft aangeboden.
Nu gaat dit bericht mij totaal niet aan met alleen maar onderbouw havo en vmbo onder- en bovenbouw, maar toch. Er zijn wel collega's die in de bovenbouw lesgeven en daardoor misschien minder uren krijgen. Bovendien druist het in tegen de keuzevrijheid die leerlingen zouden moeten hebben, volgens de petitie die de KNAG heeft aangeboden. De petitie is niet door de minsten ondertekent: Ivo de Wijs, SHELL, TNO en het Kadaster.
Goed initiatief maar het zal zoals zovaak wel geen reet helpen. Jammer is dat.
Even in het verlengde van dit artikel, en misschien wel heel dom, maar zou het geen idee zijn om de vakken aardrijkskunde, geschiedenis en economie tot één vak te maken? Net als bijvoorbeeld dat wat tegenwoordig natuurwetenschappen heet en natuurkunde, biologie en scheikunde omvat?
Wiro (URL) - 14 09 05 - 20:54
Godver, Wiro. Vloeken in de kerk.
Zulke ideeen zijn een verschraling van het onderwijs. De kwaliteit gaat hard naar beneden. Bovendien heb ik als AK-docent natuurlijk nooit de knowhow van iemand die geschiedenis heeft gedaan. Ondanks dat het op het allerlaagste nivo waarschijnlijk niks uitmaakt, zijn die ideeen niet goed gevallen bij ons op school.
Roelof - 14 09 05 - 21:02
Dit kabinet heeft niks te maken met wat wij wel of niet willen, het gebeurt toch wel.
Even onthouden voor als er weer verkiezingen zijn
Jöran () (URL) - 14 09 05 - 21:20
In de nieuwe onderbouw is er toch ruimte voor één vak Mens en Maatschappij?
In de praktijk worden de beslissingen over de inrichting van het onderwijs niet genomen door het veld, maar door de ambtenaren die het dichtst bij de bewindspersoon zitten. En gebeurt dus wat zij belangrijk vinden. Daarom bestaat mijn vakuit haast alleen nog maar taalbeheersing, is literatuur gemarginaliseerd en is er nog steeds geen ruimte voor taalkunde. Terwijl het veld graag meer literatuur en taalkunde zou willen.
Anne-Lise (URL) - 14 09 05 - 21:33
Zo zijn wel meer vakken in een hoekje komen te staan en niemand die daar ook wakker van lag. Nu, deze ook zal het net zo gaan.
Brillie (URL) - 14 09 05 - 23:28
En zo worden de keuzemogelijkheden weer verder ingeperkt, een slechte zaak…... jammer dat dat steeds weer gebeurd. Ik vind het ook wel vreemd dat Geschiedenis een vast vak wordt in dat pakket, maar dat is mijn persoonlijke visie.
Chantal (URL) - 15 09 05 - 10:47
Wat mij betreft horen aardrijkskunde èn geschiedenis vast in een ec/mij profiel. Om diepte en achtergrond te geven en te voorkomen dat alle economie-georienteerden plat gaan denken.
aargh (URL) - 15 09 05 - 12:54
Ik vind dit weer typisch iets voor deze regering. Verplichten, verplichten en nog eens verplichten. Voor mij is dit opnieuw een signaal dat de bevolking op termijn niet eens meer mág kiezen. Ze moeten doen wat Den Haag bepaalt. Dit lijkt mij een geheel verkeerde ontwikkeling.
Kees () (URL) - 15 09 05 - 23:14
Demos=volk Cratos=Dat geregeerd wordt en niet: Het volk dat regeert, onthoud dat mensen, onthoud dat…....Iemand zou overigens ook met een tegenvoorstel kunnen komen om het profiel aan te passen. Maar het is weer makkelijker om te roepen “het moet van de regering” jammer is dat. En ja, als je niet volgens andermans regels wilt werken, begin dan voor jezelf (Struykert’s handboek der drogredenen, 2005)
Struykert - 16 09 05 - 08:38